jahresplaner-abo

Junack

So nannten die alten Griechen jene, »die unverständlich sprechen«. Jahrtausende später twittert der inzwischen abberufene ukrainische Botschafter Andrij Melnyk: »Wir brauchen mehr deutsche Waffen, um die russischen Barbaren zu vertreiben«, während Wladimir Putin über »barbarische Angriffe von Neonazis« auf den Donbass spricht. Die Bedeutung ist die gleiche geblieben: Reden hilft nicht, diese Kulturlosen verstehen nur die Sprache der Gewalt.

Ein paar Menschen mit Macht und Waffen entscheiden, in welchem Land sich dein Zuhause nun befindet.

»Die Ukraine ist einer massiven Materialschlacht ausgesetzt«, schrieb Ralf Fücks, der Direktor des Zentrums Liberale Moderne, auf Twitter. <i>Tagesspiegel </i>und <i>FAZ</i> nahmen den Begriff auf, ganz so, als würde das »Material« selbst in den Krieg ziehen und sich nicht unter jedem Helm und in jedem Panzer auch ein Mensch verbergen.

Die Bundeswehr möchte sich als Bringerin von Freiheit, Gerechtigkeit und Demokratie verstanden wissen. Doch vor einigen Jahren stellte ein junger Major dieses Image im Deutschlandfunk infrage: Wer Streitkräfte als uniformierte Entwicklungshelfer darstelle, täusche Bürgerinnen und Soldaten.

Leider reicht es nicht aus, Stoppschilder aufzustellen, um Militärflugzeuge am Einsatz zu hindern. Wer eine Flugverbotszone einrichten will, muss bereit sein, Flieger abzuschießen, die sich dem Verbot widersetzen.

Die Entscheidungsmacht über die sekundenschnelle Auslöschung ganzer Ballungsräume liegt in den Händen einiger weniger Machthaber – und sie haben uns auch noch dazu gebracht, diesen Zustand als Frieden zu bezeichnen.

Während Energie- und Lebensmittelpreise steigen, titelt der Spiegel »Die Angst vor der deutschen Kriegsmüdigkeit«. »Müde« kommt von »sich gemüht haben«. Wem die Kosten keine Mühe machen, der hat es auch leichter, des Krieges nicht müde zu werden, lieber Spiegel.

Vom Schutzhelm über die Luftabwehr-Rakete bis zur Sicherung des Luftraums durch Militärflugzeuge: Per Definition existieren Defensivwaffen nicht, dennoch wird heute vieles so bezeichnet. Dabei geht es darum, wer das Gerät benutzt, und nicht, wofür es gebaut wurde.

Putin hätte gern eine gegenüber der NATO und Erdogan eine in Nordsyrien. Klingt nach einer Sicherheitsvorkehrung, meint aber vor allem die Dominanz über angrenzendes Territorium.

»In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten«, wusste schon Willy Brandts linke Hand, der SPD-Politiker Egon Bahr. Und diese Staaten kennen keine Bedingungslosigkeit.

Was bedeutet »Sieg« für Putin – eine zerstörte oder reicht auch eine neutrale Ukraine? Und was für den »Westen« – ein Rückzug Russlands oder erst ein Regime Change in Moskau? Fest steht: Für alle Menschen, die ihre Leben, ihre Angehörigen, ihre Wohnungen und ihre Zukunftsperspektiven verlieren, ist jeder Krieg eine Niederlage.

Ein Krieg ist immer auch ein Krieg der Worte. Sie beschönigen oder dämonisieren. Aber was bedeuten sie wirklich?

Codes des Krieges

Barbaren

Territoriale Zugeständnisse

Dieser Artikel ist nur mit Abo zugänglich. Logge Dich ein oder bestelle ein Abo.