Millionen von Menschen bitten inzwischen Chatbots, Bücher zusammenzufassen, E-Mails zu entwerfen und ihnen sogar politische Ereignisse zu erklären. Doch was aus einer Perspektive wie eine Produktivitätsrevolution erscheint, könnte auch etwas Unbehaglicheres sein: die stille Auslagerung des Urteilsvermögens selbst.
Autorinnen und Autoren, die über künstliche Intelligenz schreiben, haben lange behauptet, sie stelle ein existenzielles Risiko dar, weil sie etwa so mächtig werden könnte, dass sie sich gegen den Menschen wendet. Doch KI könnte eine andere Art von existenziellem Risiko erzeugen, wie der Philosoph Nir Eisikovits bemerkt – jedoch nicht im oft imaginierten apokalyptischen Sinne, sondern in Bezug auf die Frage, was es bedeutet, menschlich zu sein. Eine der am meisten unterschätzten Gefahren dieser Systeme liegt in der wachsenden Tendenz der Nutzer, die Aufgabe der Urteilsbildung an die algorithmischen Outputs von Chatbots zu delegieren und damit die allmähliche Erosion unserer Fähigkeit zum eigenständigen Denken zu riskieren.
